總部回应大马青年理事会的言论

针对马来西亚青年理事会提出一个源流学校才能使人民团结的言论，青团运作为大马青年理事会的成员之一，将反映对于此言论的不满和质疑，并且通过青年理事会会议里头传递青团运和华社的心声，让其他青年组织了解华社所面对的问题及看法。

同时，针对大马青年理事会发表文告反对政府拨款华小，虽然青团运作为成员之一，但青团运再次强调此项文告并非获得我们的支持。并且希望往后大马青年理事会要发表有关华社课题的言论之时，必须与青团运或其他华基青年组织商量，免得出现一辆马车两头跑的窘境。

...青团运认同大马青年理事会的考量，拨款应该注重于一些现有的学校，但是却无法认同政府不拨款给予增建华小。现有的学校固然需要获得发展，但政府不能停止发展其他源流的学校。政府应该兼顾所有源流学校，这才是一个马来西亚的理念。青团运承诺，将积极与各族青年组织进行交流，以免再次发生不同意见的言论出现。

總部文告

针对近来土著权威组织PERKASA的言论，青团运认为土著权威组织不应该随便指责华总、董总为极端主义组织。这样的指责是会带来误解的，同时也会误导我国其他族群对于这两个组织的看法，这将会影响社会和谐团结。

华总和董总都是华社认同的组织，在华社里头，他们各有角色。从过去直到现在，我们可以看到这两个组织没有做出任何极端的行为和言论。反而我们质疑PERKASA的言论和举动存有误导性质，甚至制造不必要的争议。

青团运近来收集许多华裔青年和其他族群青年的意见，发现他们并不认同PERKASA土著权威组织可以完全代表土著青年甚至是土著群体。因为PERKASA经常发出不适当的言论，这些言论有时候还会伤害了其他族群社会。据我们的了解，土著或马来青年群体是热爱...团结和谐的，并不会做出不恰当的言论和举止。

青团运认为，由于近来PERKASA的言论很“出位”，但相信这些言论无法获得全部土著的认同和支持，尤其青年群体，因为马来西亚青年是热爱团结合作的。我们觉得PERKASA的言论只能代表一小撮人的声音，进一步大胆设想，可能这些言论只是代表PERKASA主席本身或他的亲信而已。

针对华社也应该成立一个类似PERKASA的团体，青团运不认同这个举动，因为大部分华裔青年是无法接受PERKASA这个组织。所谓：己所不欲，勿施于人，既然我们都无法认同这样组织的出现，我们何必成立一个组织来抗衡PERKASA呢？

华社团体应该多与其他族群进行交流，然后在交流期间向其他族群团体表示自己的不安和对于PERKASA的不认同。然后与其他族群团体连成一线反对和不认同PERKASA。因为不认同或者不支持PERKASA不等同于不支持土著社群团体的出现，而是无法认同PERKASA破坏团结和谐的言论。

青团运将主动与其他族群青年组织进行交流，以表达华裔青年的不安和担忧。青团运必须强调，不认同PERKASA不等同于不认同土著社群。青团运希望其他族群青年组织和我们站在一起反对和监督PERKASA有损和谐团结社会的言论。